蘇震軒

　　未經班主任允許，男女生不准相互陪同看病、男女生之間不得互發短信……日前，周口一高中出台的這個校規引發眾多學生和家長質疑。“同窗之間美好的純潔友誼都不能有，這樣還讓孩子們怎麼交往？”前日，一位家長給大河報記者打來電話說。（5月7日《大河報》）
　　眾所周知，對於“男女之大防”我們一向處於世界領先的地步，這在層出不窮的奇葩校規里，表現得尤為突出，那邊廂剛剛規定，“男女同學平時的距離不能小於50釐米，不得同桌吃飯”；這邊廂馬上創造出，“未經班主任允許，男女生不准相互陪同看病、男女生之間不得互發短信……”，大有不將“男女之大防”進行到底，誓不罷休的勢頭。
　　奇葩校規，不僅給同學製造了麻煩，也給自己製造了麻煩，“未經班主任允許，男女生不准相互陪同看病”，豈不人為製造校園內“扶不起的女同學”？如此折騰，有多少道德積蓄，經得起這樣消費？“男女生之間不得互發短信”，如何監督？這樣捕風捉影的校規豈不貽笑大方？
　　如此寧可信其有，不可信其無的“男女之大防”，是如何出爐的呢？如果有必要追宗尋祖，這自然讓我們想到了我們的“精神領袖”阿Q先生，他不光在精神領域造福眾生，使我們大部分人，都成為“精神勝利法”的受益者，而且在“男女之大防”方面造詣頗深，他的學說是：凡尼姑，一定與和尚私通；一個女人在外面走，一定想引誘野男人；一男一女在那裡講話，一定要有勾當了。他在“男女之大防”方面不光只是一位思想者，更是一位忠誠的衛道士，雖然行為有些猥瑣，但他還是以他的方式，邁出了堅強的一步，為懲治他們起見，所以他往往怒目而視，或者大聲說幾句“誅心”話，或者在冷僻處，便從後面擲一塊小石頭。
　　可悲的是，我們的阿Q先生，受社會地位所限只能做到這一步；更可悲的是，現在的學校距離阿Q時代過去了這麼長時間，竟然對阿Q先生“男女之大防”照抄不誤，無論他曾蒙什麼明師指授過，是否出自名師。既然是阿Q“男女之大防”忠實信徒，怎麼沒有創新？
　　早戀不可不防，因為中小學生身體、心理尚處於發育階段，不具備戀愛的條件；過早的戀愛，不僅會影響到學習，而且對身心健康不利。但是對待早戀也不該如此痛下殺手，寧可錯殺一萬也不放過一個；如此不僅抹殺了同學之間的純真友情，同樣對學生的成長不利。用學生家長的話說，“同窗之間美好的純潔友誼都不能有，這樣還讓孩子們怎麼交往？”
　　但是防止學生早戀，大可不必如臨大敵，不僅賭不是辦法，更不可疑神疑鬼，風聲鶴唳草木皆兵，與其層層設防，寧可錯殺一萬絕不放過一個，不如曉之以理。
　　比如，講明早戀的利害，然後再從生理、心理方面引導、激將：對異性的好感，說明你是一位心理生理正常的人，只是有的人在異性面前剋制得比較好，表現出了紳士風采，有的人則剋制力差，控制不住自己的情緒罷了。也許，學生為了檢驗自己的剋制能力，就會對有好感的異性“發乎情止乎禮”，對防止早戀或許會收到意想不到的效果。
　　因此，對待早戀，既不可以草木皆兵，更不可以放任自流，校園超市設置自助售賣安全套裝置，誰用誰取，正確引導才是積極的姿態，才是對學生負責，對家長負責的良好表現。
　　文/韓玉印　　（原標題：防止學生早戀不可照搬阿Q“男女之大防”）